专访以太经典负责人：以太坊硬分叉成功

昨天以太坊硬分叉成功。 以太坊协议的这次更新完全符合社区的意见。 用户已经开始使用新的区块链。 截至发稿，全网90%算力已顺利完成更新。 这次分叉的起因是一个月前 DAO 被盗。 攻击者利用合约漏洞盗取了大量DAO代币。 为了挽回投资者的损失，开发团队在咨询社区后实施了硬分叉。

昨天以太坊硬分叉成功。 以太坊协议的这次更新完全符合社区的意见。 用户已经开始使用新的区块链。 截至发稿，全网90%算力已顺利完成更新。 这次分叉的起因是一个月前 DAO 被盗。 攻击者利用合约漏洞盗取了大量DAO代币。 为了挽回投资者的损失，开发团队在咨询社区后实施了硬分叉。

硬分叉决议也为社区带来了一个新的分叉——以太坊经典。 Ethereum Classic 拒绝进行硬分叉更新，仍然使用旧区块链。 该项目的目的是“延续一个不受审查的以太坊”，“为那些反对硬分叉的人提供一个选择”。

很多人认为以太坊经典是一个恶作剧，但实际上这个项目已经引起了一些人的注意。 在 Reddit 和 Slack 上，它的受众已经不多了。 Bitsquare 甚至开始为其代币经典以太币提供交易服务。 另外，为了挖出以太经典区块，保证项目的顺利开展，早在硬分叉之前，就有全网0.5%的算力加入了以太经典矿池。

Ethereum Classic项目的负责人自称为arvicco。 这是化名，因为他住在俄罗斯，大家都知道俄罗斯政府不太喜欢加密货币。 Arvicco 还是加密货币信息网站 BitNovosti.com 的创始人。 BitNovosti.com 是俄罗斯最大的加密货币媒体，包括新闻网站、YouTube 频道、电影制作频道等。

（这是译者在Github上找到的arvicco的个人主页）

Bitcoin Magazine 联系了 arvicco 以了解更多关于 Ethereum Classic 开发的信息。

问：Arvicco，你是巨魔吗？ （原文用troll，大致意思是通过故意发表一些煽动性、挑衅性的言论来激怒对方或促使对方做出他们所期待的情绪反应。想了半天，应该类似于中国的巨魔。）不。 虽然我确实喜欢表达自己的观点，但我绝对不是巨魔。 问：你是 DAO 攻击者吗？ 当然不是。 我什至没有和他或他们说话，我们根本没有互动。 Q：为什么要延续以太坊区块链的初始版本？ 这不是给攻击者创造了机会吗？ 首先我想说我并不孤单。 这个项目是在一个俄罗斯论坛上自发形成的； 发起者可能是一些活跃的社区矿工、用户、熟悉加密技术的开发者。 我们只是觉得光有想法是不够的，必须付诸行动。 现在你也可以看到，这个项目的参与者不仅限于俄罗斯，还有来自世界各地的以太坊爱好者。

我们各有所长，我们有信心完成从以太坊到以太坊经典的过渡。 就拿我来说吧，我擅长沟通，所以曝光率比较高，一般都是做采访或者演讲。

至于我们为什么放过 DAO 攻击者……这是一个有趣的问题。 比特币社区也为类似的话题争论不休。 我们知道一些黑市交易地址，比如丝绸之路，那为什么不把这些地址直接加入黑名单呢？ 为什么像 Mt. Gox 事件那样的攻击在当时没有被阻止？

因为我们相信权力下放。 我们认为区块链系统具有三大要素：开放性、中立性和不变性。 这三个要素是构建以太坊平台价值的关键。 这三个特性一旦分开，区块链无非就是美化了的数据库。 此外，从社会和技术角度来看，此类数据库毫无价值。

以太坊基金会是短视的，认为帮助投资者挽回损失将建立更多对该平台的信任。 但事实恰恰相反。 收回 DAO 资金已经违反了三个要素中的两个。 Q：很多人说DAO是个例外，以太坊还很年轻，只要保证只有一次以太坊分叉事件，为什么不能通过硬分叉来挽回损失？ 呵呵，他们居然天真到相信“这不是个例”这句话。 为了达到自己的目的，他们认为稍微违背以太坊的发展价值是无伤大雅的。 但他们错了，大错特错。

区块链有两个极端，要么是中立的、不可审查的、不可改变的，要么是完全相反的。 非黑即白，完全没有灰色地带。 你不能说，我一开始就答应复盘，等投资者有亏损的时候，又是另外一张脸。

能“怀孕”吗？

只要开了这个先例，肯定还会有第二次、第三次。 下次智能合约出现错误时，同样的事情会发生。 就像法院系统一样以太坊分叉事件，一旦某个案件的审理方式形成了先例，之后的每一起类似案件都会以同样的方式结束。

我们如何确保不越界？ 问：以太坊是一种共识协议。 只要用户达成共识，决定修改协议，为什么不能改呢？ 边界不是用户设定的吗？ 事实上，近 20% 到 40% 的以太坊社区不同意硬分叉。

所以，大多数人还是赞成硬分叉，我不否认这一点。 但这种民主是有问题的。 选民很容易受到主观因素的影响。 这种民主也无视少数人的利益。

关键是，我们不能重蹈以太坊的覆辙，不要让这种所谓的民主发生在任何区块链上。 问：但这就是区块链技术的本质。 如果60%到80%的用户达成共识，那么硬分叉肯定是不可避免的。 没错，用户可以自由地遵守任何规则。 比特币社区也不例外。 其实他们可以用一个简单的代码解除 2100 万的分配限制，但唯一阻止这种情况发生的是社区本身。

人们可以根据自己的价值观选择社区。 事实上，比特币的发行上限在社会上是众所周知的。 正是因为这个发行限制，用户才愿意支持比特币。 支撑它们的是一种无法轻易摧毁的社会共识。

显然，以太坊的价值还没有那么明确。 也许创始团队寄希望于以太坊的包容性。 因此，由于缺乏指导原则，社区无法对 DAO 事件做出明确的判断。

正如我们在我们的网站上所写：“我们相信去中心化的、不受审查的公共链。我们相信以太坊的初始版本是一台无法关闭的世界计算机，运行在其上的智能合约是不可变的。我们相信“分叉只能用于修复平台漏洞，不能用于挽救失败的合约和挽回个人损失。我们相信经过审查的平台才能赢得信任。” Q：抛开DAO不谈，你认为现在以太坊社区的价值观已经完全背离了吗？从目前的情况来看，社区中很多人都存在着“不顾后果快速致富”的侥幸心理。就是因为这种人，分叉后以太坊价格飙升。但我觉得有点不幸。资金。你怎么看？说得好像你是贵族一样！他们会把所有被盗的资金追回区块链吗？

如果是这样，谁规定在链上执行代码就是盗窃？ 有法律依据吗？ 警察是谁？ 谁是法官？ 谁是陪审团？ 申诉程序是什么？

如果不是，为什么只对 DAO 攻击者给予特殊待遇？

如果以上现象是所谓的“共识”或“民主”，我不同意。

为了坚持原则，有时必须做出适当的牺牲。 The DAO 的失败实验及其不安全的智能合约本应是以太坊发展的牺牲品，但事实恰恰相反。 Q：你是说支持硬分叉的以太坊用户没有原则？ 在我看来，DAO 以太坊基金会是自私的。 DAO 的主要投资人与以太坊基金会有着密不可分的关系。

DAO 攻击一发生，Stephan Tual（Slock.it 的创始人）就不断鼓吹拯救 DAO 的必要性。 这种行为完全违背了DAO的初衷——代码即法律（Code is Law）。 以太坊最初宣称是一个不受人为因素影响的智能合约平台的说法早已落伍。

问题是，他成功了。 因为有太多的以太坊用户和开发者投资于 DAO。 Q：也有人表示支持分叉，以保证以太坊平台的正常运行。 因为他们认为DAO攻击者拿到资金后会疯狂抛售，拉低以太坊价格，导致币崩。 您如何看待这个观点？ 任何一种货币的价格都能反映市场供求状况。 如果攻击者这样做，就会造成一次性的供应冲击。

事实上，我认为一旦经典以太币分裂（split），将会出现更猛烈的供应冲击。 没什么大不了的。 这有很多原因，因为有些人会将此事件视为积累代币的机会。 因为有些人认为以太坊经典有更大的发展潜力，或者只是想分散投资，降低风险。

币价波动是正常的，市场会自我调节。 这也为投资者创造了机会。 问：如果价格下跌太多，矿工的投资和回报会不会不成正比？ 以太坊算力的难度调整效率是比较高的。 通常在硬分叉后，挖矿难度只需要几小时或几天就能恢复到每分钟两个区块的速度。 哈希难度调整后，一切恢复正常。 Q：在您看来，支持以太坊和硬分叉的矿工是否会攻击以太坊经典以确保以太坊的主导地位？ Ethereum Classic 对他们完全没有威胁。

就计算能力而言，以太坊经典可能不如以太坊安全，至少现在还没有。 这样一来，即使矿工攻击以太坊经典，也是得不偿失的。 最好直接参与经典的以太币挖矿过程。 Q：Ethereum Classic 的存在会威胁到 Ethereum 和 Ethereum 的价格吗？ 我不这么认为。 早就有人想过“分离”以太坊。 我们只是让这个想法成为现实。

一些硬分叉支持者表示，以太坊经典只是以太坊买的一份保险。 如果以太坊基金会的方法行不通，至少可以给自己留条后路。 问：还有一个问题。 以太坊未来将完全转向权益证明机制（PoS）。 如果攻击者持有5%的以太币，是否会对系统构成威胁？ 无论攻击者的选择如何，将以太币存入 PoS 系统或倾倒以太币都不会造成任何问题。 Vitalik Buterin 也这么认为。 问：分裂会安全地完成吗？ 至于硬分叉分裂是否会成功，目前还不好说。 以太坊基金会拥有一支“全明星”开发团队，但硬分叉代码总是被推出来，可能会出现一些问题。 分割应该以简洁明了的方式进行。 目前最让人担心的是“重放攻击”。 分叉后，攻击者可以使用智能合约在一条链上进行交互，然后在另一条链上重新进行。

但这些问题还没有到无可挽回的地步。 我们正在研究一个解决方案，试图以最少的用户参与来发布最简单的响应。 以太坊基金会和一些外部开发人员也在提供帮助。 Q：您说以太坊经典在俄罗斯及周边国家的加密社区拥有强大的用户基础，那么其他地区呢？ 说到这里，不得不提一下以太经典的一大特点。 Ethereum Classic 本质上是以太坊的一个分支。

这意味着 Ethereum Classic 即将迎来更大的用户群：所有以太坊用户。 用户是否会被我们的去审查链所吸引是他们自己的选择。 Ethereum Classic 还为投资者创造了套利机会。 现在Bitsquare推出了经典以太币，相信我们会有更大的市场。

很快，所有大型以太坊交易所——Poloniex、Bitfinex 和 Kraken 也将上线经典以太币。 这样他们的用户将同时拥有以太币和经典以太币。 这些交易所一旦看到以太坊经典的发展潜力，就会毫不犹豫地开放交易服务。

当然，所有在以太坊上运行的应用程序也将在以太坊经典上运行。 就是这样。 问：开发商呢？ 到目前为止，以太坊经典甚至没有一个知名的以太坊开发者。 目前我们的主要目标是与以太坊平台保持 100% 的兼容性。 我们不必太担心开发，我们只需要从以太坊复制代码来更新它。

但是，如果有任何以太坊开发者有兴趣加入我们的团队，我们欢迎。 我们的目标是为人类建设更美好的未来，让智能合约平台为全球社会经济合作奠定坚实的基础。 问：你想取代以太坊吗？ 或者 Ethereum Classic 和 Ethereum 可以共存吗？ 我们不是为对抗而生的。 虽然我不同意以太坊基金会对 DAO 的态度，但我认为他们的决定危及平台的长期价值并且犯了一个大错误。 但我还是尊重基金会的成员，我也很看重社区和开发者。

我知道很多开发者也不看好这次硬分叉。 但他们还是尽量负责任，写硬分叉代码，给社区一个选择的机会。

我想对那些有偏见的人说，以太坊经典不是为对抗以太坊而生的。 我们也是以太坊生态系统的一部分，我们同样希望为以太坊的发展做出贡献。 我们只是另一个以太坊社区，旨在实现开放、中立、不可变区块链的愿景。 我们将使以太坊生态系统变得越来越好。

我们希望每个人都知道以太坊经典不是恶作剧。 我们是真实的。